Stampa / Print

 Ho letto il bell’articolo di Caselli: “il problema non è il Rosatellum, ma la democrazia” in cui si analizza, della democrazia, il suo significato e la sua “trasfigurazione”. Vorrei aggiungere qualcosa. Che parla delle persone e non delle classi in cui vengono suddivise. Vorrei dire che la democrazia prima di tutto é una questione personale. Ognuno di noi può decidere se vuole decidere o demandare ad altri le sue scelte. In cambio di cosa? O perché? Sono tante le risposte. Per esempio, una non democrazia ha il pregio della velocità nel prendere decisioni. Chi comanda (leader, dittatore, monarca assoluto, fate voi) non deve sentire nessuno e quindi decide. Se così non fa di solito viene destituito da qualcun altro più rapido di lui.  Oppure pensate alle religioni. Lì non ci sono parlamenti, al massimo consiglieri e consigli, ma grandi sacerdoti o consimili. É normale, eppure anche in quel caso si amministra, e molto, della nostra vita. La storia ha trasformato molti governi teocratici in regni assoluti e poi costituzionali e poi in repubbliche. Non per una crescita morale dell’uomo, ma, a mio parere, per una lotta. In poche parole in occidente si é affermata la democrazia perché le persone hanno combattuto contro il potere costituito, che per non perdere tutto ha fatto concessioni, prima salariali e poi politiche.  E questo perché sperava di “recuperare”con queste ultime le prime. Il suffragio universale (inteso come allargamento del voto a tutti gli uomini prima e poi anche alle donne) é stato dato perché si pensava  che i “nuovi votanti” fossero più ignoranti e quindi più controllabili. Quando questo succedeva, il mondo (quello occidentale sempre) ne profittava economicamente  e quindi i guadagni erano immensi, perché si allargava la base dei consumatori e questo creava nuovi ricchi. Ma questo era già stata la realtà di Firenze, Venezia e Genova nel ‘300. Le guerre mondiali e le cadute degli imperi coloniali francese e britannico hanno accelerato l’allargamento del mercato. La rete e la fantasia finanziaria, unite alla velocità dei computer, ora sta facendo il resto. Non bastavano le valute che c’erano ora ne nasce una al giorno e c’é sempre qualcuno che compra. Tutto é sempre più grande, sempre più impersonale. Una volta un anarchico sparava ad un re, oggi invece un aspirante suicida ammazza nella folla sconosciuti che contano tanto quanto lui. Questo impaurisce e crea nostalgie. Quindi crea dittatori, e sapere se é peggio Kim-jong-un o Erdoan o Putin o …. é un puro esercizio di stile. Le democrazie muoiono quando muoiono i partecipanti. La democrazia si basa sugli ultimi entrati e se questi smettono di giocare si comincia a scivolare in basso, sempre più rapidamente, sperando che alla fine ci sia una risalita. E non un muro, perché, é bene ricordarlo, qui i freni NON ci sono.

Fonte (source) – Leggi tutto (go to source)

About the author

Related Post

Archivi

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica e viene aggiornato senza alcuna periodicità, esclusivamente sulla base della disponibilità di materiale sugli argomenti trattati. Pertanto, non può considerarsi prodotto editoriale sottoposto alla disciplina di cui all'art. 1, comma III della Legge n. 62 del 7.03.2001 e leggi successive.